ФИО9                                                         

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:                  

председательствующего                                             ФИО10

судей                                                                                     Имиева М.Б.,

                                                                                                      ФИО5,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Комитета по делам молодежи РИ.

           Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

           Решением от ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд Республики Ингушетия признал неправомерными действия Комитета по делам молодежи РИ и обязал произвести ФИО1 и ФИО2 социальные выплаты на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Кассационной коллегией Верховного Суда РИ ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

         Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, заявители не представили документы (о наличии доходов или денежных средств, позволяющих оплатить стоимость жилья в части превышающий размер, предоставляемой социальной выплаты либо кредитный договор или договор займа на приобретение жилья), предусмотренные п.15. Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Непредставление или неполное представление документов, указанных в п. 15 Правил является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы.     

         В судебном заседании представитель Комитета по делам молодежи РИ ФИО4 поддержал требования по мотивам, указанным в заявлении.

         ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что ими были представлены все документы согласно перечня, выданного им в Комитете по делам молодежи. Никаких других документов с них не требовали. Они неоднократно обращались к работникам Комитета, но последние не требовали с них предоставления документов, на которые ссылается представитель. Причиной отказа кроме возраста явилось не представление договоров на приобретение жилья. После вынесения решения суда и представления его в Комитет им было сказано, что нет необходимости в представлении указанных документов.       

         Суд вынес вышеназванное определение.

         В частной жалобе Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия просит отменить определение суда 1 инстанции и разрешить вопрос по существу.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, заявителей ФИО1 и ФИО2, просивших об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

         В своем заявлении Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия указывает, что основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является не представление ФИО1 необходимых документов, предусмотренных п.15. Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Непредставление или неполное представление документов, указанных в п. 15 Правил является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы.

Между тем, статьей 392 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым решение может быть пересмотрено. Таких оснований Комитетом по делам молодежи Республики Ингушетия суду не представлено.

         При таких обстоятельствах определение суда 1 инстанции об отказе в удовлетворении требований Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, коллегия считает законным, а доводы частной жалобы- необоснованными.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Комитета по делам молодежи по РИ оставить без изменения, частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                                           

Судьи                                                                            

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                ФИО5