ФИО12 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО14 ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате боевых действий в г.Грозный Чеченской Республики им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца из ЧР, который систематически продлевался. При очередном обращении в ОФМС России по РИ миграционная служба отказало им в продлении статуса, в связи с тем, что в 2000 году их семье выплачена долговременная беспроцентная ссуда в размере 35769, 6 рублей за утраченное в ЧР жилье. Получение данной ссуды могло бы служить основанием к снятию их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, если бы размер этой ссуды соответствовал стоимости утраченного жилья и давал бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных норм. В судебное заседание заявители, представители заявителей ФИО1 и ФИО2 требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ОФМС России по РИ ФИО7 требования заявителей не признал. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе ОФМС России по РИ ставится вопрос об отмене решение суда и прекращении производство по делу. Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО1 и ФИО2, просивших об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустроиться на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Как усматривается из материалов дела, заявители являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса им был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомления ОФМС России по РИ заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что им была оказана государственная поддержка в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 35769, 6 рублей за утраченное в ЧР жилье. Однако, данный отказ ОФМС России по РИ необоснован, поскольку получении заявителями в 2001 году компенсацию в размере 35769, 6 рублей не могла бы решить проблему жилищного обустройства заявителей в силу своей незначительности. Так, решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и /или имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признан незаконным и недействующим, а получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания, с учетом установленных в данном регионе норм. При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия - оставить без изменения, кассационную жалобу ОФМС России по РИ - без удовлетворения. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8