ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                         ФИО11

судей                    ФИО12

                                                                                            ФИО5,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО3.

рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его требований на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате боевых действий в Грозный Чеченской Республики ему пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где ему был предоставлен статус вынужденного переселенца из ЧР, который систематически продлевался. В настоящее время миграционная служба отказывает ему в продлении статуса, в связи с тем, что с 2004 года на обращался с заявлением о продлении срока его действия, хотя он неоднократно обращался в ОФМС России по РИ и только ДД.ММ.ГГГГ ему дали отказ в продлении срока действия статуса и это способствовало пропуску им срока обращения с заявлением. Продление срока действия статуса ему необходимо для получения государственной поддержки. До настоящего времени своего жилья не имеет, государственную поддержку ему не оказан, на новом месте не обустроен, проживает на чужой жилой площади на правах аренды, с трудом находя средства на оплату жилья.     

          В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

          Представитель ОФМС России по РИ ФИО4 требования заявителя не признал.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований,а в случае невозможности выяснения нового решения передать дело на новое рассмотрение.

          Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустроиться на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно п.п.4 п.2 ст.6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в органах миграционной службы.

         Пунктом 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Как усматривается из материалов дела, заявитель состоял на учете в ОФМС РФ по РИ как вынужденный переселенец из Чеченской Республики до 2004 года. С 2004 года с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О вынужденных переселенцах» своевременно не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

         При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий       

судьи       

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                ФИО5