ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

судья ФИО9          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО10                        

судей                                                                                    ФИО2

                               ФИО6

при секретаре судебного заседания                                 ФИО3

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ ФМС России на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставлено без движения и МРУ ФМС предоставлен срок для устранения допущенных недостатков.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление МРУ ФМС России возвращено в связи с не устранением в установленный срок допущенных недостатков.

В частной жалобе МРУ ФМС России просит определение суда о возвращении заявления отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО4 и представителя МРУ ФМС России ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены: заверенная выписка из похозяйственной книги, выписка лицевого счета и справка государственного архива Затеречного внутригородского района <адрес> о наличии или отсутствии сведений о домовладении № «а» по <адрес>, принадлежащего ФИО1 до ноября 1992 г., и МРУ ФМС России предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Однако заявитель не обжаловал в установленный законом порядке определение суда об оставлении заявления без движения и в предоставленный срок не устранил указанные недостатки, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление МРУ ФМС России возвращено ее автору.

Поступившее в суд по факсимильной связи письмо заместителя руководителя по населенным пунктам <адрес> не является документом, соответствующим требованиям ст. ст. 132, 392 ГПК РФ.

Несостоятельным является и довод частной жалобы, о том, что определение суда о возвращении заявления вынесено в отсутствие представителя заинтересованной стороны, поскольку определение о возвращении заявления в соответствии со ст. 136 ГПК РФ выносится без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                           

судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

<адрес>                                            ФИО6