ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего          ФИО5,

судей Верховного Суда <адрес>:               ФИО1,

            ФИО8

при секретаре                                                                                ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу представителя ответчика «МУП ЖКХ <адрес>» - ФИО3 на определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым кассационная жалоба директора «МУП ЖКХ <адрес>» на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 в интересах ФИО4 к «МУП ЖКХ <адрес>» о возмещении имущественного вреда возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 в интересах ФИО4 к «МУП ЖКХ <адрес>» о возмещении имущественного вреда

На указанное решение суда первой инстанции «МУП ЖКХ <адрес>» подана кассационная жалоба, которая определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ответчику, в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.

В частной жалобе представитель «МУП ЖКХ <адрес>» просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя «МУП ЖКХ <адрес>» ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, ФИО6, просившего оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, ответчик и его представитель не участвовали в судебном заседании при рассмотрении предъявленных к ним требований, то есть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оглашено в отсутствие ответчика.

Из письма Карабулакского районного суда за № усматривается, что решение для сведения направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено «МУП ЖКХ <адрес>» согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Кассационная жалоба в суд ответчиком подана ДД.ММ.ГГГГ - на 8 день, то есть в пределах срока кассационного обжалования.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что кассационная жалоба на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана до истечения процессуального срока его обжалования, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.343 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы «МУП ЖКХ <адрес>» на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу удовлетворить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                                                        

Судьи