кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4,

      судей Верховного Суда <адрес> ФИО2 и ФИО6                    

      при секретаре ФИО3

      рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОВД по <адрес> о взыскании задолженности за учебный отпуск по кассационной жалобе истца на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, судебная коллегия

       УСТАНОВИЛА:

       Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОВД по <адрес> о взыскании задолженности за учебный отпуск.

На указанное решение суда истцом принесена кассационная жалоба, которая подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока кассационного обжалования.

Малгобекским городским судом дело направлено для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

В ходе кассационного рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок подачи кассационной жалобы на спорное решение суда истцом пропущен. В кассационной жалобе, истец не просил о восстановлении срока кассационного обжалования данного решения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 342 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 338, 342 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОВД по <адрес> о взыскании задолженности за учебный отпуск снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Малгобекский городской суд РИ.

Председательствующий:                                                              

Судьи: