Судья ФИО10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО7, судей Верховного Суда <адрес> ФИО2 и ФИО11, при секретаре ФИО3 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ФИО1 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> отказано. Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действия ОФМС РФ по РИ, ссылаясь на то, что в результате военного конфликта в Чеченской Республике ей пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и обосноваться на территории <адрес>. Миграционным органом ей был предоставлен статус вынужденного переселенца. Незадолго до истечения срока статуса вынужденного переселенца в 2006 г. она обратилась с заявлением в ОФМС России по РИ о его продлении. Длительное время ожидала ответа и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ее известили об утрате статуса вынужденного переселенца в связи с истечением срока действия, а также указали на получении членом семьи ФИО4 компенсации за утраченное жилье и имущество. Просит суд продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год с момента вынесения решения. В судебном заседании представитель заявительницы ФИО4 поддержала требования. Представитель ОФМС РФ по РИ ФИО5 требования заявителя не признала и просила отказать в их удовлетворении. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявительницы ФИО6, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на 5 лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом Миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Уведомлением ОФМС РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № заявительнице отказано в продлении статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что в 1998 году ей выплачена компенсация в размере 83, 09 тыс. руб., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно». Между тем, получение заявителем компенсации за утраченное жилье в указанном размере могло бы служить основанием для утраты ею статуса вынужденного переселенца только в случае, если выплаченная компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания. Выплаченная заявителю компенсация не предполагает полного возмещения его стоимости, и поэтому заявительница лишена возможности обеспечить себя и членов своей семьи жилым помещением по установленным нормам. Заинтересованной стороной не представлены в суд доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя обстоятельств, препятствующих ей в обустройстве на новом месте жительства. Выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из представленных в суд первой инстанции медицинских документов, ФИО1, 1928 года рождения, неоднократно с 2003 по 2011 годы находилась на стационарном лечении в клинических больницах <адрес>, является инвалидом первой группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, она не имела возможности письменно обратиться с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок подачи заявления ФИО1 пропущен по уважительной причине. В соответствии с п.3 ст.361 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно, но судом первой инстанции дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения и вынесении нового решения не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которым требования ФИО1 удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> отменить и по делу вынести новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики на один год с момента вынесения решения. Кассационную жалобу - удовлетворить. Председательствующий Судьи