ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ судья ФИО15 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО10, судей ФИО14 ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника ОФМС России по Республике Ингушетия Б.Б-<адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неправомерными действий ОФМС России по РИ. Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и включении их в сводный список на получение жилья. В судебном заседании заявители поддержали свои требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснили суду, что полученную ими денежную компенсацию за утраченное жилье не хватило на приобретение жилья или улучшение жилищных условий, в связи с чем, просили включить их в сводный список на получение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель Отдела ОФМС России по Республике Ингушетия ФИО7 в судебном заседании просила отказать в требованиях заявителей в связи с получением ими в 2004 году компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 136 000 рублей. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе начальник ОФМС России по РИ ФИО8-Г. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей. Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Из уведомлений и.о. начальника ОВП ОФМС России по РИ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с выплатой в 2004 году компенсации в размере 136 тыс. рублей за утраченное жильё и имущество в Чеченской Республике. Однако такая позиция противоречит решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жильё и(или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим её безвозвратно», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признан незаконным и недействующим. В соответствии с данным решением суда получение гражданами компенсации за утраченное жильё могло служить основанием к снятию заявителей с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жильё по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм. Полученная заявителями компенсация в размере 136 тыс. рублей не могла решить проблему их жилищного обустройства в силу её незначительности. Кроме того, как установлено в судебном заседании, заявители на новом месте не обустроены, временно проживают по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10