ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО14                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                ФИО10,

судей                                                                                               ФИО15.,                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                       ФИО8,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

при секретаре                                                                               ФИО9                                                                                                                                                                                                                                                                                               

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе отдела ФМС России по РИ /далее ОФМС России по РИ/ на решение Назрановского районного суда РИ от 25 июля 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.

         Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя ОФМС РФ по ФИО16., поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.

         Представитель ответчика требования не признал.      

         Решением Назрановского районного суда РИ заявление ФИО1 удовлетворено.     

         В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.

         При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается

территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

         Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 1996 года являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики.

         Согласно уведомлению ОФМС РФ по РИ от 18 июля 2011 г. заявителям отказано в очередном продлении статуса вынужденного переселенца по мотивам получения компенсации в 2002 году в размере 139 000 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

         Однако, такой отказ не может быть признан правильным, поскольку полученная компенсация и незначительная ссуда не решают проблему жилищного обустройства вынужденного переселенца по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм. До настоящего времени многодетная семья ФИО1 проживает в арендуемом жилом доме, средств для приобретения собственного жилья не имеет. Жилищная необустроенность является одним из оснований для продления статуса вынужденного переселенца.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным отказ миграционного органа в продлении заявителям статуса вынужденного переселенца, поскольку с его наличием связана возможность получения какой-либо помощи для жилищного обустройства.

         В то же время кассационная коллегия признает убедительным довод кассационной жалобы о том, что очередное продление статуса вынужденного переселенца возможно только на один год, а не до жилищного обустройства, как ошибочно указано в резолютивной части решения суда.

         Остальные доводы жалобы сводятся к иной оценке выводов суда и не влияют на законность и обоснованность решения суда.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исключить из резолютивной части решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июля 2011г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ указание на продление статуса вынужденных переселенцев до их жилищного обустройства.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий                   

Судьи