ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО9                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                    ФИО10.,

судей                                                                                                    ФИО3,                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                            ФИО11.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

при секретаре                                                                                   ФИО1                                                                                                                                                                                                                                                                                             

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 г. гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РИ ФИО2 на определение Магасского районного суда РИ от 26 января 2011 г., которым возвращена кассационная жалоба УФССП РФ по РИ на решение того же суда от 31 декабря 2010 г. по делу по заявлению прокуратуры РИ о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя.

         Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения представителя УФССП РФ по РИ ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя прокуратуры РИ ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Определением Магасского районного суда РИ от 26 января 2011 г. возвращена кассационная жалоба на решение того же суда от 31 декабря 2010 г. в связи с пропуском срока обжалования.      

         На указанное определение подана частная жалоба, в которой представитель УФССП РФ по РИ ФИО12 просит его отменить и кассационную жалобу на решение суда от 31 декабря 2010 г. рассмотреть по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

         В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

         Как следует из материалов дела, решение суда от 31.12.2010 г. оглашено в присутствии сторон.

         Между тем, кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю подана только 24 января 2011 года, т.е. по истечении установленного срока.

         Доводы УФССП РФ по РИ о позднем получении копии решения не имеют правового значения, поскольку решение суда оглашено 31 декабря 2010 года в присутствии сторон. Утверждение представителя УФССП РФ по РИ о несвоевременном изготовлении мотивированного решения не основаны на материалах дела.

         Гражданско-процессуальное законодательство не связывает возможность обжалования судебного акта с датой его получения сторонами, если стороны присутствовали при оглашении решения суда.

         При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления срока кассационного обжалования у суда первой инстанции не имелось.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 января 2011г. о возвращении кассационной жалобы по делу по заявлению прокуратуры РИ о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                   

Судьи