ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО9                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                    ФИО4,

судей                                                                                                   ФИО10.,                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                           ФИО2,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

при секретаре                                                                                   ФИО3                                                                                                                                                                                                                                                                                            

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 5 июля 2011 г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда.

         Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя пенсионного органа ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по РИ о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда. В обосновании иска истица ссылается на то, что с 20 сентября 2001 года получает пенсию по старости. Однако с 2006 года размер пенсии снизился по неизвестным причинам с 2212 до 1440 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по недоплаченной пенсии с учетом индексации, а также компенсацию морального вреда.

         Представители ответчика иск не признали.      

         Решением Магасского районного суда РИ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.     

         В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

         В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть как законным, то есть принятым в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения спора, так и обоснованным, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

         Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 20 сентября 2001 года является получателем пенсии по старости.

         Разрешая спор и отказывая в иске ФИО1, суд правильно установил, что согласно копии трудовой книжки истица в период с октября 1998 по январь 2001 года работала в ЗАО «Универсал трейд ЛТД» в качестве штукатура - маляра. На момент назначения пенсии ею была представлена в пенсионный орган справка о средней заработной плате 1700 рублей. Впоследствии истица обратилась с заявлением о перерасчете назначенной пенсии с учетом страхового стажа. По запросу пенсионного органа работодатель ФИО1- ЗАО «Универсал трейд ЛТД» представил сведения о средне месячной заработной плате истицы за 1999-2000 гг. в 400 рублей. На основании представленных сведений и был произведен перерасчет ранее назначенной пенсии.

         Поскольку утверждения истицы о среднемесячной заработной плате в 1700 рублей не были документально подтверждены, то пенсионный орган правомерно произвел перерасчет ранее назначенной пенсии, что и привело к ее снижению.

         Доводы истицы о том, что при перерасчете пенсии ответчик не может изменять размер пенсии в сторону ухудшения положения пенсионеров является несостоятельным, поскольку данная норма не подлежит применению к случаям начисления пенсии на основе недостоверных сведений.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                   

Судьи