ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО10                                                                                                                                                                                     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                    ФИО5,

судей                                                                                                   ФИО11.,                                                                                                                                                                                      

                                                                                                           ФИО2,                                                                                                                                                                                                           

при секретаре                                                                                   ФИО3                                                                                                                                                                                                              

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малгобекского городского суда РИ от 6 июля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

         Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО6 и представителя Малгобекской ЦРБ ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Решением Малгобекского городского суда от 27 октября 2010 г. на ФИО1 возложена обязанность перенести личное подсобное хозяйство на другое место. По делу возбуждено исполнительное производство.

         19 мая 2011 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность исполнить данное судебное решение, поскольку исчерпал все средства для приобретения земельного участка за свой счет. На данный момент он обратился к главе администрации Малгобекского муниципального района о выделении земельного участка для ведения подсобного хозяйства.

         В судебном заседании представитель УФССП РФ по РИ ФИО4-ФИО12. пояснил, что препятствием в исполнении решения суда является то, что в резолютивной части не указано, куда перенести подсобное хозяйство, это и затрудняет исполнение решения суда.

         Определением Малгобекского городского суда РИ отказано в удовлетворении заявления ФИО1.     

         В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФпри наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебногопостановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

         Как усматривается из материалов дела, решением Малгобекского городского суда РИ от 27 октября 2010 г. на ФИО1 возложена обязанность перенести личное подсобное хозяйство (убойный цех птицы) в другое место в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.

         Впоследствии заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что им исчерпаны все возможные средства для приобретения земельного участка, кроме того, он обратился в администрацию Малгобекского муниципального района с заявлением о выделении земельного участка и пока данное обращение не рассмотрено в связи с болезнью главы администрации.

         Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции правильно указал, что должником не приведены обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности исполнения решения суда. Доводы ФИО1 о невыделении органом местного самоуправления дополнительного земельного участка для переноса подсобного хозяйства не влекут отсрочку исполнения решения суда, поскольку должник обязан самостоятельно и своими силами исполнить решение суда.

Кроме того, ФИО1 помимо спорного, владеет несколькими земельными участками, расположенными в г. Малгобеке

         При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 6 июля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи