ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО2                                                                                                                                                                                     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                               ФИО7,

судей                                                                                                   ФИО10.,                                                                                                                               

                                                                                                           ФИО11.,                                                                                                           

при секретаре                                                                                  ФИО3                                                                                                                                         

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 г. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на определение Магасского районного суда РИ от 16 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания о передаче по подсудности гражданского дела по иску Правительства Республики Ингушетия, администрации г. Назрань и ОАО «Ингушэнергосеть» к ФИО1, ГУ «Ингушавтодор» и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания о сносе самовольной постройки, признании незаконными действий ГУ «Ингушавтодор» и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания.

         Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Правительства РИ ФИО6, просившей оставить определение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Правительство Республики Ингушетия, администрации г. Назрани и ОАО «Ингушэнергосеть» обратились в суд с иском к ФИО12., ГУ «Ингушавтодор» и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания о признании незаконными выдачу разрешительных документов на строительство здания технического и сервисного обслуживания автомашин, признании объекта строительства самовольной постройкой и сносе этого объекта, ссылаясь на несоответствие указанной документации действующим нормативным актам.

         В судебном заседании ФИО1 и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания обратились в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания.

         Определением Магасского районного суда РИ в удовлетворении ходатайства ответчиков отказано.

         В частной жалобе представитель ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

         В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в силу разъяснений п. 1. ст. 31 названного Кодекса иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

         Из материалов дела усматривается, что иск Правительства РИ, администрации г. Назрань и ОАО «Ингушэнергосеть» предъявлен к ФИО1, ГУ «Ингушавтодор» и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородного района РСО-Алания, т.е. к трем ответчикам, один из которых находится на территории РИ - ГУ «Ингушавтодор».

         Таким образом, следует признать обоснованными выводы суда об альтернативной подсудности данного иска.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 августа 2011 г. по делу по иску Правительства Республики Ингушетия, администрации г. Назрани и ОАО «Ингушэнергосеть» к ФИО1, ГУ «Ингушавтодор» и администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания о признании незаконным выдачу разрешительных документов на строительство здания технического и сервисного обслуживания автомашин и о сносе самовольной постройки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи