ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО8                                                                                                                                                                                     

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                ФИО5,

судей                                                                                                   ФИО9.,                                                                                                                              

                                                                                                            ФИО10.,                                                                                                          

при секретаре                                                                                   ФИО2                                                                                                                                         

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 г. гражданское дело по кассационным жалобам МСЧ МВД РФ по РИ и МВД РФ по РИ на решение Магасского районного суда РИ от 6 июня 2011 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия и ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» об обязании изменить формулировку причин инвалидности

         Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав объяснения представителя МСЧ МВД по РИ ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО1 и ее представителя ФИО3, просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия и ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» с требованием изменить формулировку причины инвалидности с «заболевание получено в период прохождения военной службы» на «военная травма», поскольку она была травмирована при нападении незаконных вооруженных формирований на Назрановское РОВД РИ 17 августа 2009 года.

         Представители ответчика иск не признали.      

         Решением Магасского районного суда РИ иск ФИО1 удовлетворен.

         В кассационных жалобах МСЧ МВД по РИ и МВД по РИ просят об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

         В обоснование жалобы указывается, что ФИО1 длительное время проходила лечение от остеохондроза, доказательств получения ранения не представлено.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

         В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период прохождения службы в МВД по РИ получила военную травму в результате взрыва автомашины «Газель» на территории ОВД г. Назрани РИ 17.08.2009 г.

         Согласно ч. 2 п. 9 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел….

заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебной деятельности) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК.

         Из заключения служебной проверки по факту посягательства на жизнь сотрудников ОВД в результате взрыва террориста - смертника на автомашине «Газель» на территории ОВД по Назрановскому району от 17 августа 2009 года усматривается, что ФИО1 в числе других сотрудников ОВД получила ранение. Этим же заключением все телесные повреждения сотрудников ОВД признаны полученными при исполнении служебных обязанностей.

         Кроме того, из истории болезни ФИО1 следует, что 18 августа 2009 года она обращалась за медицинской помощью к хирургу с жалобами в левой височной области в результате взрыва 17 августа 2009 г. и диагностирована ушибленная рана височной области. Запись невролога от 31.08.2009 г. - последствия закрытой черепно-мозговой травмы за 17.08.2009 г.

         Из заключительного диагноза Ставропольского краевого консультативно-диагностического центра от 10.09.2010 г. следует, что у ФИО1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга легкой степени тяжести.

         Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяла суду первой инстанции признать обоснованным требование ФИО1 об установлении причин инвалидности в редакции «военная травма».

         Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке выводов суда и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

         Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия и ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» об обязании изменить формулировку в свидетельстве о болезни и установлении степени утраты трудоспособности в процентном отношении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи