Судья ФИО3 дело №г. рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО1 на действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации о продлении статуса вынужденного переселенца. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. они проживали в <адрес> РСО-Алания. В связи с указанным конфликтом вынуждены были покинуть место постоянного проживания и обосноваться на территории <адрес>. По заявленному ходатайству в Миграционную службу РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца, срок которого продлевался своевременно. После очередного обращения о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца им отказано. Свой отказ МРУ ФМС России мотивирует тем, что заявителям выделены средства на строительство жилья подрядным способом. Просят суд признать действия МРУ ФМС России незаконными, обязать МРУ ФМС России продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца и предоставить им на период строительства, временное жилье. В судебном заседании заявители поддержали требования, изложенные в заявлении и дополнительно пояснили, что выделенные их семье денежные средства на строительство нового жилья в <адрес> у них имеются. Статус вынужденного переселенца им необходим для преодоления препятствий в своем жилищном обустройстве, поскольку они не имеют возможности начать строительство, так как к выделенному им земельному участку не подведены коммуникации и дорога, и им не выдают разрешение на строительство. Тем временем выделенные им средства на строительство теряют свою покупательную способность. Представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования заявителей не признала, пояснив, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду того, что им выделены средства на строительство жилья подрядным способом. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности и принятии по делу нового судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год. Согласно пункту 20 Административного регламента ФМС России при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом на каждый последующий год. На основании п. п. 3, 7 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате конфликта осени 1992 года, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказания государственной поддержки. От одной семьи подается одно заявление. Как усматривается из материалов дела, заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, ввиду того, что им перечислены денежные средства на строительство жилья подрядным способом (л.д.13). Сам факт получения денежных средств в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителями не оспаривается. Однако строительство домовладения еще не начато из-за ряда технических причин, на которые ссылаются заявители. Эти обстоятельства не отрицаются и органами миграционной службы (л.д.14). Временное жилье для проживания на период строительства постоянного жилья заявителям не предоставлено. Таким образом, ФИО1 и ФИО1 являются вынужденными переселенцами из <адрес> - Алания, что усматривается из удостоверений вынужденного переселенца. Срок действия статуса им был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Заявители утратили свое жилье в результате осетино-ингушского конфликта и жильем в настоящее время не обеспечены. Их право на помощь со стороны государства в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ полностью не реализовано, что сохраняет обстоятельства, препятствующие обустройству заявителей на новом месте жительстве. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО1 на действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации о продлении статуса вынужденного переселенца оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда <адрес> ФИО8 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО4,
судей Верховного Суда <адрес> ФИО10 и ФИО8,
при секретаре ФИО5,