судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Магас Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО10, ФИО12 при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Врио начальника МРУ ФМС России ФИО13 на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания. Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания. В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года его семье пришлось покинуть место постоянного проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес> и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному им ходатайству миграционной службой был предоставлен статус вынужденного переселенца. Заявитель своевременно проходил перерегистрацию и продлевал статус вынужденного переселенца, о чем имеются соответствующие отметки в удостоверениях вынужденного переселенца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца послужило утверждение МРУ ФМС России о получении им государственной поддержки в составе семьи матери ФИО2. Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 об оказании государственной поддержки. Однако МРУ ФМС России, несмотря на состоявшееся решение суда, нарушило право заявителя ФИО1 на продление статуса вынужденного переселенца. Он просит признать действия МРУ ФМС России неправомерными и продлить ему статус вынужденного переселенца из РСО-Алания на один год с момента вынесения решения суда. Представитель заинтересованного лица МРУ ФМС России ФИО6 в судебном заседании требования заявителя не признала, пояснив, что причиной отказа в продлении действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 явилось отсутствие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, поскольку заявитель вошел в состав семьи ФИО2, которой оказана государственная поддержка. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе Врио начальника МРУ ФМС России ФИО14 просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности - ФИО7 и представителя МРУ ФМС России по доверенности - ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. № 4530-1, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Согласно светокопии удостоверения вынужденного переселенца №, имеющейся в деле, заявитель является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления заместителя руководителя МРУ ФМС России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, то есть в связи с восстановлением подрядным способом разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, принадлежащего его матери ФИО2, в состав семьи которой входит заявитель ФИО1 Между тем, как видно из исследованной в судебном заседании справки, выданной администрацией местного самоуправления <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года проживал на основании договора найма жилого помещения, заключенного с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: <адрес>. Кроме того, как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, действия МРУ ФМС России признаны неправомерными и удовлетворены требования ФИО1 об обязании МРУ ФМС России оказать ему и членам его семьи государственную поддержку в жилищном обустройстве. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» наличие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, является основанием для продления срока действия статуса на последующий год. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи