судья ФИО4 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Магас Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО8, ФИО10 при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе оказании государственной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 274. В судебном заседании представитель заинтересованного лица МРУ ФМС России ФИО7 просила производство по делу прекратить, поскольку ранее заявители обращались в суд с аналогичным заявлением, по результатам рассмотрения которого их заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Заявители ФИО2, ФИО3 и представитель заявителя ФИО1 по доверенности - ФИО3 просили отказать в ходатайстве представителя миграционного органа. Суд вынес вышеназванное определение. В частной жалобе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят определение суда отменить и передать дело для рассмотрения по существу в Магасский районный суд. Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО2, ФИО3 и представителя МРУ ФМС России ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Между тем, как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, возложении обязанности оказать государственную поддержку и выдать свидетельство о праве на господдержку передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания. Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Ссылаясь на указанные судебные постановления, суд первой инстанции производство по настоящему делу прекратил, поскольку ранее заявители обращались в суд с аналогичным заявлением, по результатам которого последнее оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Однако норма ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке ст. 254 ГПК РФ - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, заявление направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Частную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи