Судья ФИО9 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО10, Судей ФИО16 ФИО14, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания <адрес>, РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где они получили статус вынужденного переселенца и систематически его продлевали, о чем имеются соответствующие отметки. При очередном обращении в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца их уведомили об отказе в его продлении в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, а именно в связи с оказанием в 2001 году им государственной поддержки в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья в размере 41731, 20 рублей. Ссуда действительно ими была получена, однако ввиду ее незначительности данная ссуда не могла решить проблему жилищного обустройства его семьи и была израсходована на нужды семьи. Боле того, указанная ссуда является возвратной и была им полностью погашена в 2007 году. В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Межрегиональное Управление ФМС России ФИО13 требования заявителей не признала. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав ФИО8 МРУ ФМС России ФИО13., поддержавшую доводы жалобы, ФИО1, просившего об оставлении решения без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Из материалов дела видно, что, заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, то есть в связи с получением долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 41731, 20 рублей. В настоящее время заявители не обустроены. Однако, получение беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья в соответствии с пунктами 4.10 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является основанием для лишения их статуса вынужденного переселенца. Тем более, предоставленная ссуда не решила вопрос обустройства семьи заявителя и досрочно погашена. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14