Судья ФИО7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:        

председательствующего                                 ФИО14                                  

судей                             ФИО8,

                   ФИО12,

при секретаре судебного заседания                                         ФИО9,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ОФМС России по Республике Ингушетия и заявителей ФИО1, ФИО1 М-Б.И., ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО1 Магомед-Башира Исраиловича, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца. В результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они ежегодно продлевали. При повторном обращении в ОФМС России по РИ заявителям отказано в продлении статуса, в связи с истечением срока предоставления статуса. Государственную поддержку на восстановление жилья они не получали, на территории Республики Ингушетия жилья не имеют. Просят суд признать действия ОФМС России по РИ неправомерными и восстановить им срок для подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

        В судебном заседании ФИО1 просила суд восстановит ей и членам ее семьи срок для обращения в ОФМС России по РИ с заявлением для продления статуса вынужденного переселенца, при этом пояснила, что срок ими пропущен в связи с тем, что она и члены ее семьи не обустроены, временно проживают на съемной квартире, государственная поддержка им ранее не оказывалась, статус вынужденного переселенца им необходим для реализации своего права на жилищное обустройство. Просит суд восстановить им срок обращения в ОФМС России по РИ для продления статуса вынужденного переселенца.

         Представитель ОФМС России по РИ ФИО10 требования заявителей не признал.

          Суд вынес вышеназванное решение.

          В кассационной жалобе ОФМС России по РИ ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производство по делу.

         В кассационной жалобе ФИО1, ФИО15 ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении всех требований.

        Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ОФМС России по РИ ФИО11 и заявителя ФИО1, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Приобщенная к материалам дела кассационная жалоба ОФМС РИ, поступившая в суд по факсимильной связи, не является документом, соответствующим требованиям ст. 339-340 ГПК РФ.

          Ввиду изложенного дело не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о возврате кассационной жалобы ОФМС РФ по РИ.

         Руководствуясь ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО1 Магомед-Башира Исраиловича, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по РИ снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий           

судьи        

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия       ФИО12