судья ФИО8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО9, судей ФИО14, ФИО16 при секретаре судебного заседания ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ. Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате военного конфликта в Чеченской Республике им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории <адрес>. По заявленному ходатайству в миграционной службе был предоставлен статус вынужденного переселенца и выданы соответствующие удостоверения, срок действия которых систематически продлевался. В 2009 г. при очередном обращении в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца им отказано в связи с тем, что ими пропущен срок обращения для продления статуса вынужденного переселенца. Просят суд признать действия ОФМС России по РИ незаконными и обязать ОФМС России по РИ восстановить и продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца, выдав дубликат удостоверения ФИО1 и ФИО1 В судебном заседании ФИО1, представляющий интересы остальных заявителей, поддержал требования, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснил, что удостоверение вынужденного переселенца у него в ОФМС России по РИ забрали в 2010 г., объяснив ему о необходимости его замены на новый его образец. Из-за полученного инфаркта и перенесенной операции в августе 2010 г. он не смог своевременно обратиться в ОФМС России по РИ по вопросу продления статуса вынужденного переселенца. ФИО3 по РИ ФИО11 требования заявителей не признал. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе ФИО3 заявителей ФИО1 просит решение суда отменить. Проверив материалы дела, выслушав ФИО3 заявителя ФИО1 - ФИО12, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительстве, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца Из уведомления и.о. начальника ОВП ОФМС России по РИ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявителям ФИО1 и ФИО1 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что они в 2006 г. не обращались в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса. Однако данное утверждение миграционной службы является несостоятельным, поскольку как видно из исследованных в судебном заседании светокопий удостоверений вынужденного переселенца №№ 20324, 14534, срок действия статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики заявителям ФИО1 и ФИО1 ОФМС России по РИ продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение. Сведения о признанных вынужденными переселенцами членах семьи, не достигших возраста восемнадцати лет, заносятся в удостоверение одного из родителей. Между тем, в удостоверениях вынужденного переселенца родителей ФИО1 и ФИО1 отсутствуют сведения о членах семьи, признанных вынужденными переселенцами, но не достигших восемнадцатилетнего возраста. Также заявители ФИО3, ФИО4 и ФИО4 не представили суду доказательств того, что они в установленном законом порядке приобрели статус вынужденного переселенца. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4 на неправомерные бездействия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда <адрес> ФИО14