судья ФИО2                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:     

председательствующего ФИО3,

судей ФИО1, ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства труда и социального развития РИ на решение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на действия Министерства труда и социального развития РИ.

         Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в январе 2011 г. по семейным обстоятельствам летал из <адрес> в <адрес> и обратно. Он обратился в Министерство труда и социального развития РИ по поводу оплаты проездных документов, поскольку он является пострадавшим от политических репрессий, на что ему в устной форме было отказано. Считает данный отказ незаконным, так как в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» предусмотрена компенсация проездных документов один раз в год. Просит суд обязать Министерство труда и социального развития РИ оплатить ему стоимость проезда в размере 23 300 рублей и взыскать с Министерства причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представители Министерства труда и социального развития РИ ФИО5 и ФИО6 просят суд отказать в удовлетворении требований заявителя, поскольку являясь судьей в почетной отставке, он пользуется федеральными льготами и не имеет право находиться в регистре реабилитированных лиц. Основанием для пользования местными льготами является нахождение в федеральном регистре.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе министр труда и социального развития РИ ФИО7 просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

        Проверив материалы дела, выслушав, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» (с изменениями от 30 июля, ДД.ММ.ГГГГ) реабилитированным лицам, и лицам, признанных пострадавшими от политических репрессий, предоставляются следующие меры социальной поддержки: бесплатный проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом.

На основании п. 2 ст. 3 указанного Закона меры социальной поддержки, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 2 данного Закона предоставляются в денежном выражении в порядке, установленном Правительством <адрес>.

В соответствии с ч. 1 Порядка формирования республиканского регистра граждан, имеющих право на меры социальной поддержки из числа лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, реабилитированных лиц, и не внесенных в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение единовременных денежных выплат, утвержденного постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, формирование республиканского регистра указанной категории граждан осуществляет Министерство труда и социального развития <адрес> по форме согласно приложения № к настоящему Порядку.

Как следует из имеющегося в деле удостоверения №, заявитель ФИО1 признан пострадавшим от политических репрессий и имеет право на льготы, установленные законодательством для лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

Согласно справке филиала ОАО «РЖД» - Железнодорожной станции Назрань Северо - Кавказской железной дороги, выданной ФИО1, стоимость проезда на железнодорожном транспорте из <адрес> в <адрес> и обратно составляет 23 300 рублей.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал в пользу заявителя с Министерства труда и социального развития РИ указанную сумму.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Решение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на действия Министерства труда и социального развития <адрес> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

<адрес>                                                                                 ФИО1