судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО1, ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года она проживала в <адрес> РСО-Алания. В связи с конфликтом вынуждена была выехать за пределы республики и обосноваться на территории РИ. По заявленному ходатайству в миграционной службе ей был предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано удостоверение. При последнем обращении в миграционную службу с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца ей отказано. Свой отказ МРУ ФМС России мотивирует тем, что у супруга есть зарегистрированное имущество. В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5, поддержал требования, изложенные в заявлении. Извещенное о времени и месте рассмотрения дела МРУ ФМС России своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительстве, срок действия его статуса продлевается территориальным органом исполнительной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Из уведомления МРУ ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/40-1983 заявителю ФИО1 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что за мужем ФИО1 - ФИО6 имеется квартира на праве собственности. Однако, как видно из вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продления срока действия статуса вынужденного переселенца, указанное обстоятельство было исследовано в судебном заседании и ему дана соответствующая оценка и суд своим решением признал действия МРУ ФМС России незаконными и обязал его продлить ФИО1 срок действия статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания на один год с момента вступления решения суда в законную силу. На основании данного решения суда, как видно из светокопий удостоверения вынужденного переселенца ФИО1, срок действия статуса вынужденного переселенца ей по решению суда продлен МРУ ФМС России до ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда <адрес> ФИО1