ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО2          

         Судебная коллегия по гражданским делам     Верховного Суда

Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                         ФИО6,

судей                                                         ФИО9.,

                                                                                                    ФИО10.,

при секретаре                                                                             ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от 17 июня 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по РИ о восстановлении на работе.                                                                                                                                 

         Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора ФИО5, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РИ (далее - МВД по РИ) о восстановлении на работе, ссылаясь на свою реабилитацию в уголовном порядке.

         Представитель ответчика исковые требования не признал.

         Решением Магасского районного суда 17 июня 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

         В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

         В заседание кассационной коллегии представитель МВД по РИ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ввиду чего дело рассматривается в его отсутствие.                                   

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, ФИО1 уволен из МВД по РИ 18 октября 1996 г. по ст. 58 п. «л» Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации - за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудников ОВД.

         Приговором Сунженского районного суда от 30.11.1998 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 170 УК РФ. Постановлением президиума Верховного Суда РИ от 26.04.2003 г. указанный приговор отменен, уголовное преследование в отношении истца прекращено.

         С учетом этих обстоятельств, ФИО1 полагал, что из органов внутренних дел он был уволен в связи со вступлением приговора в законную

силу, а после реабилитации подлежит восстановлению в прежней должности.

         Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 уволен из МВД за два года до постановления в отношении него обвинительного приговора, соответственно, последующая его отмена в надзорном порядке не порождает у истца право на возобновление служебных отношений с МВД по РИ.

         При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необоснованности требований истца следует признать правильными, основанными на исследованных материалах дела и соответствующими нормам действующего законодательства.

         Доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, вызывающих сомнение в законности и обоснованности принятого решения.

         На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магасского районного суда РИ от 17 июня 2011 года по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по РИ о восстановлении на работе оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   

Судьи