Судья ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО9 ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным бездействия государственного органа. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей Федеральной целевой программы «ЖИЛИЩЕ» на 2002 - 2010 г.г. ДД.ММ.ГГГГ он подал документы в Министерство физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики для выплаты денежных средств. При этом к заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 15 Правил. В подтверждение подачи документов ему был выдан квиток, согласно которому его заявление зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы по требованию Комитета молодежной политики Республики Ингушетия ежедневно обновлялись. Проводилось обследование его жилищных условий, и каждый раз подтверждалось комиссией, что он нуждается в улучшении жилищных условий. В момент подачи документов его семья состояла из трех человек. В настоящее время семья состоит из пяти человек. В 2010 г. ему сообщили, что для социальной выплаты необходимо представить договор купли-продажи жилого помещения. Этот договор также был представлен. Однако по настоящее время указанным учреждением не принято решение о выплате денежных средств, ссылаясь на то, что очередь до сих пор не подошла. По имеющейся у него информации может дополнить, что в Комитете молодежной политики осуществляется манипуляция с очередностью, то есть рассматривают заявления вновь вставших на учет и не соблюдается очередность. В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Комитета по делам молодежи РИ в судебное заседание не явился. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене решения ссуда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, выслушав представителя Комитета по делам молодежи РИ ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя ФИО5, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, заявитель в 2007 году подал документы в Комитет по делам молодежи РИ для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 г.г.». С указанного времени он состоял в списке очередников на получение субсидии под № 40. Актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что его семья нуждается в улучшении жилищных условий. Соответственно, судом правомерно установлено, что семья заявителя нуждается в улучшении жилищных условий и с 2007 г. включена в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. Из Республиканской целевой программы «Обеспечения жильем молодых семей на 2011-2015 г.г.» усматривается, что в период с 2006-2010 годы в рамках программы улучшены жилищные условия более 690 молодых семей. Вместе с тем, заявителю, состоящему в списке очередников под № 40, социальные выплаты не произведены. Доводы жалобы о том, что Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия не является ответчиком по данному делу судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «Об утверждении жилищных условий молодых семей в Республике Ингушетия на 2003 - 2010 г.г.» исполнителем Программы являлся Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия. Именно в результате неправомерных действий ответчика заявителю не выплачены в порядке очередности, полагающиеся ему средства. Более того, в судебном заседании установлено, что Постановление Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении республиканской целевой программы «Обеспечения жильем молодых семей на 2011-2015 г.г.» не исполняется. Так, согласно указанного республиканского акта, функции формирования списков молодых семей, возложены на органы местного самоуправления. Однако списки очередников- участников Республиканской целевой программы «Обеспечения жильем молодых семей на 2011-2015 г.г.» комитетом не сформированы, личные дела заявителей в администрации органов местного самоуправления не переданы. Таким образов суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате неправомерных действий Комитета по делам молодежи РИ нарушены права заявителя. При изложенных обстоятельствах, обжалуемое судебное решение основано на требованиях действующего законодательства и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магасского районного суда Республики Ингушетия суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия государственного органа, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7