ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО7., ФИО8., при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. гражданское дело по частной жалобе МРУ ФМС Россииуслана РР на определение Магасского районного суда РИ от 8 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 1 декабря 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, изложившей обстоятельства дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного от 1 декабря 2010 г. удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС РФ. На указанное решение МРУ ФМС РФ подана кассационная жалоба. Ходатайство МРУ ФМС РФ о восстановлении срока обжалования отклонено судом от 8 февраля 2011 г. по мотивам пропуска срока подачи. В частной жалобе МРУ ФМС РФ просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. В заседании кассационной коллегии стороны не участвуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены неоднократно надлежащим образом, ввиду чего принято решение рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как усматривается из материалов дела, решение Магасского районного суда оглашено 1 декабря 2010 г., представитель МРУ ФМС России в судебном заседании не участвовал и решение суда в его адрес не направлено. В МРУ ФМС России решение поступило от заявителя 8 февраля 2011 г. для приобщения к материалам дела. Соответственно, срок подачи жалобы следует исчислять с 9 февраля 2011 г., истекает 18 февраля 2011 г. Между тем, кассационная жалоба направлена в суд 17 февраля 2011 г. через почтовое отделение, т.е. до истечения установленного законом срока, как и указано в реестре почтовых отправлений МРУ ФМС РФ № 34 от 17 февраля 2011 г. Следовательно, кассационная жалоба подана в 10-дневный срок после получения решения, и вывод суда о пропуске срока обжалования не основан на материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Магасского районного суда РИ от 8 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 1 декабря 2010 г. отменить, дело рассмотреть в кассационном порядке. Частную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО9., ФИО10., при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Магасского районного суда РИ от 1 декабря 2010 г. об оспаривании действий МРУ ФМС РФ по отказу в оказании государственной поддержки ФИО1, продлении ей статуса вынужденного переселенца и исключении ее из состава семьи мужа. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, изложившей обстоятельства дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МРУ ФМС РФ по отказу в предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья, продлении статуса вынужденного переселенца и исключении ее из состава семьи мужа. Представитель МРУ ФМС РФ в судебном заседании участия не принимал и о времени рассмотрении дела не извещен. Решением Магасского районного от 1 декабря 2010 г. заявление ФИО1 удовлетворено. В кассационной жалобе МРУ ФМС РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность. В заседание кассационной коллегии стороны не явились, заявитель извещена неоднократно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебной коллегией принято решение рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, заявленные ФИО1 требования ранее были предметом судебного разбирательства и 24 марта 2010 г. решением Магасского районного суда в их удовлетворении отказано. Определением кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от 13 мая 2010 г. указанное решение оставлено без изменения. Соответственно, суд не имел правовых оснований повторно рассматривать заявление, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ влечет отмену принятого решения и прекращение производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магасского районного суда РИ от 1 декабря 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС РФ отменить и производство по делу прекратить. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи