Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                           ФИО3,                                                   

судей                                                                                           ФИО9.,

                                                                                                    ФИО7,

при секретаре                                                                             ФИО4

рассмотрела 13 октября 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 на неправомерные действия администрации Назрановского муниципального района Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 13 декабря 1995 г. администрацией Назрановского района РИ было принято решение о выделении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства в с. Плиево Назрановского района РИ и выдано Свидетельство на право пользования землей от 22 июня 1997 г. До настоящего времени земельный участок в натуре ей не выдан, в связи с чем просит признать действия администрации Назрановского района РИ неправомерными и обязать выделить ей земельный участок на праве собственности.

         В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации Назрановского муниципального района РИ ФИО6 требования не признала и заявила, что ФИО1 пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 25 августа 2011 г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 13 декабря 1995 г. № 425 администрацией Назрановского района Республики Ингушетия выдано ФИО1 Свидетельство о праве пользования землей от 22 июня 1997 г. для индивидуального жилищного строительства на северо-западной окраине села Плиево Назрановского района.

Из жалобы ФИО10., поданной в суд 16 июня 2011 г., усматривается, что указанный земельный участок до сих пор не выдан ей в натуре, несмотря на наличие Свидетельства о праве пользования землей и производные от него документы, удостоверяющие право на земельный участок.

Из изложенного следует, что ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц спустя пятнадцать лет после того, как ей стало известно о нарушенном праве, т.е с пропуском трехмесячного срока обращения и уважительных причин пропуска данного срока суду не представила.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ принял законное решение об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того Свидетельство, на которое ссылается заявитель, является временным документом и действовал до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы на праов пользования землей, о чем указано в самом свидетельстве.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение ст. 16 ГПК РФ председательствовавший по делу судья не принял отвод, заявленный ему представителем заявителя, не нашел подтверждения и опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 на неправомерные действия администрации Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     

Председательствующий                                                          

Судьи: