Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                           ФИО3,                                                   

судей                                                                                           ФИО9.,

                                                                                                    ФИО6,

при секретаре                                                                             ФИО4

рассмотрела 13 октября 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 мая 2011 г., которым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП «Сунженское АТП» о взыскании задолженности, компенсации и индексации за неиспользованные отпуска прекращено в связи с ликвидацией предприятия.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Сунженский районный суд с иском к ГУП «Сунженское АТП» о взыскании денежных средств по задолженности, компенсации и индексации за неиспользованные отпуска за 1999-2000 гг.

Определением судьи Сунженского районного суда от 30 мая 2011 г. производство по данному делу прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с ликвидацией организаций, являющейся одной из сторон по делу.

Указанное определение ФИО5 обжаловано. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и передачи дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является завершение ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20 марта 2009 г. ГУП «Сунженское АТП» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением того же суда от 15 апреля 2011 г. конкурсное производство в отношении ГУП «Сунженское АТП» завершено и предприятие ликвидировано в установленном законом порядке.

20 мая 2011 г. предприятие из государственного реестра исключено.

Поскольку согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд правомерно вынес оспариваемое судебное постановление.

Довод частной жалобы ФИО1, в которой утверждается, что его ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления судом не рассматривалось, является несостоятельным, поскольку в протоколе судебного заседания данное заявление не приведено, а замечаний на протокол судебного заседания с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту истцом не принесено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Сунженского районного суда от 30 мая 2011 г. законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 мая 2011 г., о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП «Сунженское АТП» о взыскании задолженности, компенсации и индексации за неиспользованные отпуска оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     

Судьи