ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО1                                                                                                                                                                                   

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                    ФИО5,

судей                                                                                                    ФИО9.,                                                                                                                                                                                           

                                                                                                            ФИО10.,                                                                                                                                                                                                                                                                        

при секретаре                                                                                   ФИО2                                                                                                                                                                                                                            

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе администрации г. Назрани на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 мая 2011 г., которым удовлетворено исковое заявление ФИО6 ФИО11 к администрации г. Назрани о взыскании задолженности по жилищной субсидии на восстановление жилого дома.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда РИ ФИО5, объяснения представителя администрации г. Назрани ФИО4 по доверенности №443 от 31.03.2011 г., поддержавшего доводы жалобы и просившего применить последствия пропуска срока исковой давности, возражения ФИО6-ФИО12 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         ФИО6ФИО13. обратился в суд с иском к администрации г. Назрани о взыскании задолженности по жилищной субсидии на восстановление жилого дома. В обосновании иска указывается, что в июне 2002 года в результате паводка, произошедшего на территории ЮФО РФ, было разрушено домовладение, принадлежащее на праве собственности его матери ФИО3 в м/о Барсукинский, ул. Зязикова, 29. После смерти матери он вступил в права наследства. ФИО3 была предоставлена безвозмездная субсидия в размере 580500 руб. на строительство разрушенного жилья на основании Свидетельства от 19.10.2002 г. № 813. Администрация г. Назрани перечислила 174 150 руб. из указанной суммы, остальная часть субсидии не была выдана. Срок действия свидетельства истек 19.04.2003 г.

         В судебном заседании представитель ответчика не участвовал.          

         Решением Магасского районного суда РИ исковое заявление ФИО6 удовлетворено.

         В кассационной жалобе администрация г. Назрани просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как усматривается из материалов дела, срок действия Свидетельства о предоставлении субсидии истек 19 апреля 2003 года, в суд наследник владельца свидетельства обратился только 4 апреля 2011 года, то есть по истечении почти 8 лет. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока не представил.

         В заседании кассационной коллегии представитель администрации г. Назрани пояснил, что подготовка по делу судом не проводилась, копия искового заявления ответчику не направлялась, что лишило их возможности заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. По указанным основаниям просит отменить решение суда.

         Приведенные обстоятельства кассационная коллегия расценивает как неправильное определение обстоятельств, имеющих, значение для дела, что влечет безусловную отмену решения суда.

         При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и с учетом представленных доказательств принять по делу законное и обоснованное решение.

         Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 мая 2011г. по делу по иску ФИО6 ФИО14 к администрации г. Назрани о взыскании задолженности по жилищной субсидии отменить, дело направить на новое рассмотрение, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                                                                  

Судьи