ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО1          

         Судебная коллегия по гражданским делам     Верховного Суда

Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                                 ФИО5,

судей                                                                  ФИО8.,                

                                                                                                            ФИО9.,

при секретаре                                                                                   ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Назрани на решение Магасского районного суда РИ от 6 июня 2011 г. по делу по иску администрации муниципального образования г. Назрани РИ к ФИО10 об устранении нарушений градостроительного законодательства и сносе самовольно возводимого строения.                                                                                                                                  

         Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения представителя администрации муниципального образования г. Назрани ФИО3 по доверенности № 443 от 31.03.2011г., поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО11., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Администрация муниципального образования г. Назрани обратилась в суд с иском к ФИО4-ФИО12. об устранении нарушений градостроительного законодательства и сносе самовольно возведенного строения.

         В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о замене ответчика, поскольку не является собственником земельного участка и возводимого на нем строения.

         Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика и в качестве ответчика привлечен ФИО13.                                                                                                               

         Ответчик исковые требования не признал.

         Решением Магасского районного суда РИ 6 июня 2011 г. в удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Назрани отказано.

         В кассационной жалобе администрация муниципального образования г. Назрани просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

           В соответствии со ст. 269 ГК РФлицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

         Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок 06-АБ 099849 от 19.04.2011г. ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РИ, г. Назрань, ул. Вайнахская, 41, общей площадью 1500 кв.м.

         Кроме того, отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Назрани разработан градостроительный план, в соответствии с которым ФИО15 выдано разрешение 31 декабря 2010 г. за №11 на строительство индивидуального жилого дома.

         В обоснование своих требований о признании возводимого строения самовольным истец ссылался на факт отмены 17 января 2011 г. администрацией ранее выданного ФИО16 разрешения.

         Однако, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда РИ от 26 августа 2011 г. признано незаконным постановление администрации муниципального образования г. Назрани об отмене разрешения от 31.12.2010 г. № 11 на строительство индивидуального жилого дома. Следовательно, к моменту рассмотрения дела отпали приводимые истцом обстоятельства, препятствующие продолжению строительства.

         Доводы кассационной жалобы о том, что в градостроительном плане допущены ошибки, в частности, отсутствуют реквизиты акта главы администрации и неправильно указана площадь земельного участка, могут быть устранены самой администрацией и не влекут признание строения самовольным. Иных существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также сведений о создании спорным строением угрозы жизни и здоровью граждан по материалам дела не установлено.

         На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магасского районного суда РИ от 6 июня 2011 года по делу по иску администрации муниципального образования г. Назрани РИ к ФИО17 об устранении нарушений градостроительного законодательства и сносе самовольно возводимого строения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   

Судьи