Судья ФИО4                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магас            20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:     

председательствующего ФИО5,

судей ФИО14, ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и.о. начальника ОФМС России по Республике Ингушетия ФИО10 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 сентября 2011 г., которым удовлетворены требования ФИО1 и ФИО2 и членов их семьи по делу по их заявлению на действия ОФМС России по РИ и МРУ ФМС России.

         Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что они являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания. До начала осетино-ингушского конфликта осени 1992 года они вместе с семьей проживали в РСО-Алания. По заявленному ходатайству в 1995 году были признаны вынужденными переселенцами из РСО-Алания. Своевременно проходили перерегистрацию. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренные сроки они подали заявление и необходимый перечень документов в ОФМС России по РИ на оказание господдержки в жилищном обустройстве и дожидались принятия решения. Однако из письма № от ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что в установленные законом сроки они не обратились с заявлением об оказании господдержки. Эти утверждения не соответствуют действительности. Просит суд обязать ОФМС России по РИ укомплектовать и передать в МРУ ФМС России их учетное дело для рассмотрения по существу, признать действия МРУ ФМС России незаконными, обязать предоставить им господдержку.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО7 поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель ОФМС России по РИ ФИО8 требования заявителей не признала.

Представитель МРУ ФМС России ФИО9требования заявителей не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе и.о. начальника ОФМС России по РИ ФИО10 просит решение суда отменить.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности - ФИО11 и представителя ОФМС России по РИ ФИО12, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительстве, срок действия его статуса продлевается территориальным органом исполнительной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно светокопии удостоверения вынужденного переселенца № заявитель ФИО1 является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России по решению суда ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

          Из уведомления заместителя руководителя МРУ ФМС ФИО13 Полниковой от ДД.ММ.ГГГГ №МС 15/24-1646 усматривается, что ФИО1 отказано в предоставлении государственной поддержки в связи с тем, что она не обратилась в установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ в территориальные органы ФМС России с заявлением об оказании господдержки.

         Между тем, из исследованных в судебном заседании ответа и.о. начальника ОВП ОФМС России по РИ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ее заявления об оказании государственной поддержки, зарегистрированного в ОФМС России по РИ до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное заявление значится в электронной базе данных на оказание государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение готового жилья. Данное заявление прикомандированными сотрудниками различных регионов ФИО13 не было внесено в журнал регистрации заявлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что утверждение миграционной службы в том, что ФИО1 не обратилась в установленный срок в ОФМС России по РИ с заявлением об оказании государственной поддержки является несостоятельным, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 и членов их семьи на действия ОФМС России по РИ и МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи