Судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                             ФИО6,

судей                                                                                             ФИО13.,

                                                                                                     ФИО11,

при секретаре ФИО7

рассмотрела 20 октября 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 августа 2011 г., которым дело по заявлению ФИО1 к военному комиссариату Республики Ингушетия о взыскании денежных средств для оплаты стоимости путевок направлено по подсудности в военный гарнизонный суд г. Нальчика.

         Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Подполковник запаса ФИО8 обратился в суд с заявлением к военному комиссариату Республики Ингушетия, которым просил обязать последнего выплачивать ему денежные средства на оплату стоимости путевок члену семьи ФИО2, 12 августа 1998 года рождения, над которым осуществляет опеку с 10 октября 2008 г.

Представитель ответчика требования не признал и просил дело направить в Нальчикский гарнизонный военный суд по подсудности, предусмотренной ст.7 Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

         Определением Назрановского районного суда от 17 августа 2011 г. дело по подсудности направлено в гарнизонный военный суд г. Нальчик в связи с тем, что данный спор связан с нарушением прав, свобод и законных интересов ФИО1 в период прохождения им военной службы.

В частной жалобе ФИО8 просит определение суда отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку его требования возникли после увольнения из Российской Армии и не связаны с периодом прохождения военной службы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1, просившего определение суда отменить, представителей военного комиссариата РИ ФИО9 и ФИО10, просивших об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ « О военных судах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В своем заявлении ФИО8, уволенный в 2010 г. с военной службы по состоянию здоровья, просит взыскать с пенсионного отдела военного комиссариата Республики Ингушетия денежные выплаты для оплаты стоимости путевок несовершеннолетнему члену семьи ФИО2, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей».

В судебном заседании районный суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о направлении данного дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд, ошибочно указав, что данный спор возник вследствие нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов истца в период прохождения им военной службы.

При этом суд не принял во внимание доводы истца о том, что будучи военнослужащим, он получал вышеуказанные выплаты на всех членов семьи, в том числе на опекаемого ФИО4 до 2010 г. включительно. После увольнения с военной службы в 2011 г. пенсионный отдел Республиканского Военного комиссариата выплатил ему указанные средства, сославшись на то, что несовершеннолетний ФИО2 членом его семьи не является.

Доводы заявителя подтверждаются удостоверением № 49-а/08 от 10.10.2008 г., выданным администрацией г. Карабулак, где ФИО8 назначен опекуном над несовершеннолетними племянниками ФИО3, 16 января 1991 года рождения, и ФИО4, 12 августа 1998 года рождения.

Согласно справке, выданной военным комиссариатом Республики Ингушетия ФИО8 8 августа 2011 г., членом семьи заявителя значится несовершеннолетний ФИО2

Таким образом, действия военного комиссариата Республики Ингушетия, которые оспаривает ФИО2, связанные с невыплатой денежных средств на оплату стоимости путевок, имели место после его увольнения с военной службы, поэтому могут быть оспорены в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда о направлении дела по подсудности подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

о п р е д е л и л а :

Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 августа 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Республики Ингушетия об обязании выплатить денежные средства для оплаты стоимости путевок отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий                   

Судьи