Судья ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО13 ФИО11, при секретаре ФИО4 рассмотрела 13 октября 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда от 17 августа 2011 г., которым удовлетворено исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 к Правительству РИ и Министерству финансов РИ о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием органа государственной власти. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО11, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия ФИО5-Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что сын ФИО1 - ФИО6 являлся инвалидом с детства и относился к категории граждан, имеющих право на льготное обеспечение лекарственными средствами за счет регионального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. № 890. При обращении в детскую консультацию МУЗ «НГБ» участковым врачом 25 января 2011 г. выписан рецепт на препарат «Траклир». ФИО1 не смог получить указанное лекарство, являющееся дорогостоящим, в порядке льготного обеспечения и вынужден был приобрести данный препарат за свой счет. Несвоевременное применение лекарственного препарата негативно повлияло на состояние здоровья ребенка, который в результате ухудшения здоровья умер. Просит взыскать с казны Республики Ингушетия в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 177 626 руб., причиненного незаконным бездействием Правительства Р.И и Министерства финансов РИ. В судебном заседании представитель прокуратуры РИ ФИО7 и истец ФИО1 поддержали заявленные требования. Представитель Правительства РИ ФИО9 и представитель Министерства финансов РИ ФИО8 иск не признали и просили отказать в его удовлетворении. Суд вынес указанное решение. В кассационных жалобах Правительства Республики Ингушетия и Министерства финансов Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав представителя Правительства РИ ФИО9 и представителя Министерства финансов РИ ФИО8, поддержавших доводы жалобы, истца ФИО1 и представителя прокуратуры РИ ФИО10, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. В Приложении № 1 Перечня указаны дети-инвалиды в возрасте до 18 лет, которым все лекарственные средства, средства медицинской реабилитации, калоприемники, мочеприемники и перевязочные материалы при амбулаторном лечении отпускаются бесплатно по рецептам врачей. Согласно п. 4 вышеназванного Постановления органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации своевременно обеспечивают оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 4 октября 2010 г. № 782 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год» органам государственной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано утвердить до 25 декабря 2010 г. территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год. Как усматривается из материалов дела, ФИО6, 24 апреля 2004 г.р., являлся инвалидом детства, состоял на диспансерном учете в детской консультации Муниципального учреждения здравоохранения «Назрановская городская больница» с диагнозом: первичная легочная гипертензия НК 2А ст., спинальная мышечная атрофия, гидроцефалия, и 25 января 2011 г. участковым врачом был выписан рецепт, по которому ему назначен прием дорогостоящего лекарственного препарата «Траклир». Однако Правительством Республики Ингушетия в нарушение вышеуказанных норм не были своевременно приняты нормативные правовые акты, обеспечивающие предоставление гражданам соответствующих льгот, что привело к невозможности получения необходимого лекарственного препарата больным ребенком, который в результате ухудшения здоровья умер, а также к материальному ущербу его родителям в виде уплаченных за лекарства собственных средств в сумме 177626 руб. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно Казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магасского районного суда от 17 августа 2011 г. по делу по иску первого заместителя прокурора Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 к Правительству РИ и Министерству финансов РИ о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием органа государственной власти, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи