Судья ФИО8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО9, судей ФИО10, ФИО11, при секретаре ФИО12, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника ОФМС России по РИ ФИО21 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО1 Азы Хусейновны на неправомерные действия ОФМС России по РИ, администрации Назрановского муниципального района РИ. Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1994 г. в целях личной безопасности они были вынуждены покинуть место постоянного проживания в Чеченской Республике и прибыть в Республику Ингушетия, где временно проживают по вышеуказанному адресу. В результате артиллерийского обстрела их дом, находящийся по адресу <адрес>, был полностью разрушен. По заявленному ходатайству в миграционной службе РИ им всем за исключением ФИО2, были предоставлены статусы вынужденных переселенцев. По окончании срока действия статуса вынужденного переселенца они систематически проходили переучет, о чем в удостоверениях вынужденного переселенца имеются соответствующие отметки. ФИО2 неоднократно обращалась с заявлением и соответствующими документами в миграционную службу Республики Ингушетия о выдаче удостоверения вынужденного переселенца, однако до сих пор ей не выдали ни одного документа, подтверждающего наличие у нее статуса вынужденного переселенца. При последнем обращении с заявлением о продлении статуса в ОФМС России по РИ им было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что им отказано в продлении статуса. Причина отказа в том, что в 2001 г., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ими была получена компенсация за утраченное жилье в размере 135 000 рублей. Но на полученную компенсацию они не смогли приобрести жилье, так как указанная сумма была недостаточна, чтобы приобрести какое-либо жилье. Поэтому им пришлось арендовать жилое помещение и ежемесячно платить арендную плату из суммы, полученной компенсации. По настоящее время они проживают в съемном домовладении, так как не имеют возможности для самостоятельного обустройства из-за тяжелого материального положения. В связи с чем просят признать действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденного переселенца незаконными, обязать ОФМС России по РИ продлить статус вынужденного переселенца, выдать совершеннолетней ФИО2 удостоверение вынужденного переселенца, обязать администрацию Назрановского муниципального района РИ восстановить их в сводном списке граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ОФМС России по РИ ФИО13 требования заявителей не признала. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе начальник ОФМС России по РИ ФИО14-Г. просит решение суда отменить. Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО4 и ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Из светокопии удостоверений вынужденных переселенцев №№6501 «п»,6502 «п», выданных миграционной службой Назрановского района ДД.ММ.ГГГГ, видно, что заявители ФИО4, ФИО5 и члены семьи являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики и данный статус ОФМС России по РИ им продлен до ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления и.о. начальника ОВП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с выплатой компенсации в размере 135 000 рублей за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике. Однако такая позиция противоречит решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признан незаконным и недействующим. В соответствии с данным решением суда получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло быть служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм. Полученная заявителями компенсация в размере 135 000 рублей не могла решить проблему жилищного обустройства заявителей в силу ее незначительности. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи