ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО8., ФИО9., при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Главного управления МЧС РФ по РИ на решение Назрановского районного суда РИ от 16 сентября 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании членами семьи. Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС РФ по РИ ФИО4 по доверенности №10/860-19 от 5.03.2011 г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и признании членами его семьи родителей, братьев, племянников. Установление данного факта ему необходимо для получения в последующем субсидии на приобретение жилья. Решением Назрановского районного суда РИ заявление ФИО1 удовлетворено. В кассационной жалобе ГУ МЧС РФ по РИ просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. ФИО1 в заседание кассационной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ввиду чего дело рассматривается в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно п. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о взаимосвязи между установлением данного факта и возникновением каких-либо имущественных или личных прав заявителя. Удовлетворяя заявление ФИО1, суд указал, что заявитель вместе с родственниками (родители, братья, племянники) проживает в доме ФИО10 по ул. ФИО1 в с.п. ФИО11 Назрановского района. В то же время из представленных в кассационную коллегию дополнительных доказательств усматривается, что заявитель со своей семьей, состоящей только из детей и супруги, проживает по иному адресу, чем указано заявлении и решении суда, а остальные родственники зарегистрированы по другим адресам. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон и в зависимости от установленных обстоятельств принять по делу соответствующее решение. Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ О П Р Е Д Е Л И Л А : решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 16 сентября 2011г. по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании членами семьи отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи