ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магас                                01 декабря 2010 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО9, судей ФИО10 и ФИО11, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Назрановского района Республики Ингушетия ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 сентября 2010 года по делу по иску прокурора Назрановского района в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения муниципального образования Долаково, Назрановского района, РИ, о возмещении имущественного вреда.

       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия ФИО4, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Назрановского района ФИО5 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения муниципального образования Долаково, Назрановского района, РИ, о возмещении причиненного вреда.

       В судебном заседании помощник прокурора Назрановского района ФИО6 поддержал вышеупомянутые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

       Представители Администрации Назрановского муниципального района по доверенности ФИО7 и Администрации сельского поселения муниципального образования Долаково ФИО8 в иске прокурора просили отказать.

       Решением суда от 3 сентября 2010 года в удовлетворении требований прокурора отказано.

       В кассационном представлении помощник прокурора Назрановского района ФИО6 указанное решение суда полагает незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела, и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

       Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствии с разъяснениями статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

       Как следует из материалов дела, 22 сентября 2010 года помощник прокурора Назрановского района ФИО6, подавая предварительное кассационное представление на оспариваемое судебное постановление, выражал в ней намерение ознакомиться с протоколом судебного заседания для последующей подачи мотивированного кассационного представления, однако объективные данные о том, что он ознакомлен с указанным процессуальным актом в деле отсутствуют.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия судебная коллегия находит настоящее дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения выявленного нарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 231 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

       Гражданское дело по иску прокурора Назрановского района Республики Ингушетия в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения муниципального образования Долаково о возмещении имущественного вреда снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд для устранения выявленного нарушения гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  ФИО9                       

Судьи                                                                       ФИО10                                                        

ФИО11

Копия верна:

Судья ФИО9