Судья ФИО8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО3, судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9 и ФИО6, при секретаре ФИО4 рассмотрела 25 августа 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОФМС России по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия. Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявители обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то, что до вооруженного конфликта они проживали в Чеченской Республике, но из-за боевых действий им пришлось покинуть место постоянного проживания. На основании их заявления, ФИО1 и ФИО2 миграционным органом был предоставлен статус вынужденного переселенца, который ими соответственно продлевался. С 2006 года они неоднократно обращались в УДМ МВД РИ с просьбой о продлении статуса, но им отказывали, ссылаясь на письмо от 14 февраля 2011 года, в котором сообщалось, что с 2006 года они утратили статус вынужденного переселенца. Просят признать действия ОФМС РФ по РИ незаконными и обязать восстановить им срок обращения в ОФМС РФ по РИ для продления статуса вынужденного переселенца. В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 поддержали свои требования. Представитель ОФМС РФ по РИ ФИО5 требования заявителей не признала и просила отказать в их удовлетворении. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ОФМС РФ по РИ просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ОФМС РФ по РИ ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года статус вынужденного переселенца предоставляется на 5 лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом Миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Уведомлением ОФМС РФ по РИ от 14.02.2011 г. № 106 заявителям отказано в продлении статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что они с 2006 года не обращались с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Как следует из показаний заявителей ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе судебного заседания, причиной пропуска продления статуса явилось то, что с 2006 г. они ухаживают за больной матерью ФИО1 Золотхан зарахмедовной, 1929 г. рожд., нуждающейся в постороннем уходе и которой неоднократно проводилось иногороднее стационарное лечение, в связи с чем они не имели возможность письменно обратиться с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Доводы заявителей подтверждаются медицинскими документами из различных медицинских учреждений Республики Ингушетия и других субъектов РФ, имеющимися в деле. Согласно п. 23 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 декабря 2007 года № 465 следует, что заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, рассматривается по существу при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения. Как установлено в судебном заседании, заявителям по настоящее время не оказана государственная помощь или компенсация по восстановлению утраченного жилья и имущества в Чеченской Республике, также одним из препятствий для обустройства на новом месте жительства является отсутствие собственного жилья. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2011 г. по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия оставить без изменения, кассационную жалобу ОФМС России по Республике Ингушетия - без удовлетворения. Председательствующий Судьи