Судья ФИО2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО6, ФИО9., при секретаре ФИО4 рассмотрела 4 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» ФИО5 на решение Магасского районного суда от 6 мая 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа ФГУ ГБ МСЭ по РИ в установлении степени утраты профессиональности трудоспособности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проходил службу в ГУ МЧС России по РИ. Приказом от 17 февраля 2011 г. уволен со службы на основании заключения ВВК МСЧ МВД по РИ, которым признан не годным к военной службе вследствие военной травмы. Заинтересованное лицо - ФГУ ГБ МСЭ по РИ признало его инвалидом 2-ой группы, однако в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентном отношении отказало. В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования. Представитель ФГУ ГБ МСЭ по РИ ФИО5 данные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда виду нарушения норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от 1 февраля - 2 - 2005 г.) установлено, что критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, единственным органом, полномочным определять степень утраты профессиональной трудоспособности, является ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия». При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворил заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Магасского районного суда от 6 мая 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа ФГУ ГБ МСЭ по РИ в установлении степени утраты профессиональности трудоспособности оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи