кассационое определение



Судья ФИО1

                ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО1, судей Верховного Суда <адрес> ФИО1 и ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС России и Администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий МРУ ФМС России и Администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, выразившиеся в отказе оказания государственной поддержки.

В судебном заседании представитель заявительницы ФИО1 поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил обязать МРУ ФМС России оказать ФИО1 государственную поддержку, а Администрацию местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания - внести изменения в похозяйственную книгу.

Представитель МРУ ФМС России ФИО1 требования заявительницы не признал и просил отказать в удовлетворении ее требований.

Представитель администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания ФИО1 решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявительницы ФИО1 - ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ , статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 г., государственная поддержка предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта.

Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании п. 8 Положения ФИО1 отказано в оказании государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что представленные ФИО1 документы не подтверждают ее собственности на домовладение.

Согласно справок администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании восстановленной похозяйственной книги (лицевой счет 1817, общая площадь домовладения 143 кв.м), ФИО1 зарегистрирована в <адрес> имеет состав семьи из одного человека. О том, что заявительница имеет регистрацию по указанному адресу, подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

Согласно справке администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент конфликта ДД.ММ.ГГГГ имела домовладение на праве собственности, общей площадью 143 кв.м. по адресу: <адрес>.

Пунктом 8 Положения предусмотрен перечень документов, подаваемый в орган ФМС России для рассмотрения вопроса предоставления государственной поддержки. ФИО1 представила все документы, необходимые для рассмотрения вопроса предоставления государственной поддержки. В связи с чем, коллегия считает действия МРУ ФМС России, выразившиеся в письменном отказе ФИО1, по указанным в уведомлении основаниям, незаконными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит решение суда постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС России и Администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения <адрес> РСО-Алания - оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России услана РР - без удовлетворения.

    

Председательствующий                                                              

Судьи