кассационное определение



Судья ФИО1               

       ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО1, судей Верховного Суда <адрес> ФИО1. и ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в жилищном обустройстве.

В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просили обязать МРУ ФМС России продлить им статус вынужденного переселенца и оказать государственную помощь.

Представитель МРУ ФМС России ФИО1 требования заявителей не признала.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что заявители обустроены на новом месте жительства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ , статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992г., государственная поддержка предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта.

Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителям отказано в оказании государственной поддержки и продлении статуса вынужденного переселенца на основании п.п. 2 п. 2 ст. 9 и п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах», в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, так как им оплачено на восстановление жилья подрядным способом.

Между тем, МРУ ФМС России суду не представило письменных доказательств, подтверждающих отсутствие для заявителей обстоятельств, препятствующих им в обустройстве на новом месте жительства или полного жилищного обустройства заявителей.

Как установлено в суде первой инстанции, препятствия в жилищном обустройстве заявителей по настоящее время органами государственной власти не устранены. Лишение заявителей статуса вынужденных переселенцев препятствует им реализовать гарантированные законом права, в том числе и на жилищное обустройство в с.Ир, которое до настоящего времени является «закрытым» населенным пунктом для проживания лиц ингушской национальности.

Выводы суда первой инстанции о том, что не имеется правовых оснований для исключения заявителей из сводного списка вынужденных переселенцев из РСО-А являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит решение суда постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России - оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России услана РР - без удовлетворения.

    

Председательствующий                                                              

Судьи