Судья ФИО2                

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:     

Председательствующего ФИО3,                     

судей ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МВД по РИ по доверенности ФИО6 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о зачете срока службы в МВД по РИ в выслугу лет для назначения пенсии и специального звания.

         Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          ФИО5 обратился в суд с заявлением о зачете периода выполнения задач по нормализации обстановки в условиях вооруженного конфликта в выслугу лет для назначения пенсии и в срок прохождения службы в специальном звании из расчета один месяц службы за три месяца, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территории Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по оказанию срочной помощи населению, пострадавшему в результате межнационального конфликта на территории Северо-Осетинской и Ингушской Республик» в целях усиления социально-правовых гарантий, защиты военнослужащих внутренних войск, сотрудников органов внутренних дел издан приказ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам органов внутренних дел непосредственно выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях ЧП и при вооруженных конфликтах установлено выплачивать должностные оклады и оклады по воинским (специальным) званиям в двойном размере и засчитывается срок военной службы для назначения пенсии в льготном исчислении - один месяц службы за три месяца.

          Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к МВД по РИ о взыскании дополнительных денежных выплат за период работы в условиях ЧП удовлетворен. Однако стаж работы в условиях ЧП в льготном исчислении из расчета один месяц за три месяца службы для назначения пенсии и присвоении специального звания не был зачтен, в связи с чем просит зачесть его в установленном законном порядке.

Суд вынес вышеназванное определение.

          В кассационной жалобе представитель МВД по РИ до доверенности ФИО6 просит определение суда отменить и производство по делу прекратить.

          Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд своим решением обязал МВД по РИ зачесть ФИО5 период выполнения задач по нормализации обстановки в условиях вооруженного конфликта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии и специального звания из расчета один месяц службы за три месяца.

Однако в материалах дела отсутствуют уведомление об извещении судом МВД по РИ о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ и протокол судебного заседания, что согласно п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда независимо от доводов кассационной жалобы.

Кроме того, суд незаконно обязал МВД по РИ зачесть ФИО5 срок службы в выслугу лет для назначения пенсии и специального звания, тогда как заявитель просит обязать в/ч 3718 засчитать срок службы в выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца.

         При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы кассационной жалобы являются убедительными.

         При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения закона и по результатам исследования всех обстоятельств дела принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о зачете срока службы в МВД по РИ в выслугу лет для назначения пенсии и специального звания отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

          Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                                 ФИО7