Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                           ФИО3,

судей             ФИО10

                     ФИО8,

при секретаре судебного заседания                                   ФИО4

рассмотрела 10 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда от 27 сентября 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. проживал по адресу: РСО-Алания, пос. 2-й Редант, ул. Сосновая б/н., по которому имел в собственности два двухэтажных дома, однако правоустанавливающие документы не успел получить в связи с событиями осени 1992 г. По заявленному ходатайству ему был предоставлен статус вынужденного переселенца, который ежегодно продлевался. В 2006 г. он обратился с заявлением и необходимыми документами в МРУ ФМС России с целью оказания ему государственной поддержки за утраченное в результате осетино-ингушского конфликта домовладение, однако положительного ответа до сих пор не получил. Просит признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в затягивании вопроса по оказании ему государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта жилья, незаконными и обязать МРУ ФМС России оказать государственную поддержку за утраченное жилье, расположенное по адресу: РСО-Алания, пос. 2-й Редант, ул. Сосновая, б/н.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержал требования в полном объеме.

Представитель МРУ ФМС России ФИО6 в судебном заседании требования заявителя не признала и просила отказать в их удовлетворении.

         Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности.

                                                          2

Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя ФИО5, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г.», утвержденного постановлением Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 г., право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г., а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.

Согласно п. 7 Положения вынужденный переселенец, лишившийся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, не подавший до 1 декабря 2006 г. в территориальный орган Федеральной     миграционной службы заявление об оказании государственной поддержки либо не представивший до 1 июля 2007 г в территориальный орган Федеральной миграционной службы документы, указанные в пункте 8 настоящего Положения, реализует свое право на оказание государственной поддержки в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о вынужденных переселенцах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. проживал по адресу: РСО-Алания, пос. 2-й Редант, ул. Сосновая 2, что подтверждается решением Назрановского районного суда от 3 февраля 2006 г., решением Джейрахского районного суда от 2 декабря 2009 г., отметкой в удостоверении вынужденного переселенца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОФМС по <адрес> с заявлением об оказании государственной поддержки за разрушенное в ходе осетино-ингушского конфликта домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, пос. 2-й Редант, <адрес> (л.д. 12).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 пояснил, что с другим заявлением об оказании государственной поддержки ФИО1 не обращался.

Между тем суд, удовлетворяя требования заявителя об оказании государственной поддержки за разрушенное домовладение, расположенное по иному адресу, не принял во внимание и дал оценки вышеуказанным обстоятельствам, что привело к неправильному разрешению дела.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

                                                       3

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 27 сентября 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                         

Судьи