ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО3                                                                                                                                                                           

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                                 ФИО7,

судей                                                                                                   ФИО10.,                                                                                             

                                                                                                            ФИО11.,

при секретаре                                                                                    ФИО4                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 29 сентября 2011 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

         Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ФИО2-ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей помещением (коридором), требуя от ответчицы переустройства занимаемой квартиры с самостоятельным входом.

         Ответчица и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали.

         Решением Магасского районного суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

         В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам неправильного применения норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

         Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, за ФИО2 решением Магасского районного суда от 17 марта 2009 г. признано право собственности на оспариваемый коридор и две комнаты в бывшем здании конторы совхоза «Назрановский».

         В выездном судебном заседании установлено, что обе семьи пользуются спорным коридором и каких-либо препятствий для прохода ФИО1 к своей комнате не имеется. В силу своих конструктивных особенностей здание старой постройки и ширина коридора недостаточная, однако, данных, свидетельствующих о создании ответчицей препятствий для ФИО1 в пользовании помещением, не установлено.

         Кроме того, утверждения ФИО1 о принадлежности ей части (2м.) оспариваемого коридора не основаны на материалах дела, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов в обоснование этих доводов истицей не представлено.

         Таким образом, в судебном заседании не установлен факт нарушения прав или законных интересов истицы, следовательно, судом сделан правильный вывод о необоснованности ее требований.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия                     

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магасского районного суда РИ от 29 сентября 2011 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий                                  

     Судьи