кассационное определение



                        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО5                                                                                                                                                                           

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                                 ФИО8,

                                                     

судей                                                                                                   ФИО11.,                                                                                          

                                                                                                            ФИО12.,                                                                                                      

при секретаре                                                                                   ФИО6                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 4 мая 2011 г., которым удовлетворено частично заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий Межрегионального управления ФМС России.

         Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения их представителя ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Семья ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрегионального управления ФМС России по отказу в перечислении оставшейся суммы господдержки, перерасчете выплаченной суммы господдержки и размера необходимой жилой площади.

         Представитель ответчика требования не признал.

         Решением Магасского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено частично.

         В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

         В заседание кассационной коллегии ФИО1 и представитель МРУ ФМС РФ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Как усматривается из заявления ФИО1, ими оспаривается отказ миграционного органа в перечислении 5% от ранее назначенной государственной поддержки, требование о перерасчете размера оказанной господдержки, а также размера подлежащей восстановлению (приобретению) площади. Между тем, суд принял решение только по одному пункту заявленных требований, не высказавшись по остальным требованиям, что привело к вынесению незаконного решения, как обоснованно указывается в кассационной жалобе.

         По изложенным обстоятельствам решение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия                     

                                         

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магасского районного суда РИ от 4 мая 2011 г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий Межрегионального управления ФМС России отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.

     Председательствующий                                  

     Судьи