ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО2                                                                                                                                                                           

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                                  ФИО6,

судей                                                                                                    ФИО9.,                                                                                           

                                                                                                             ФИО10.,                                                                                                    

при секретаре                                                                                    ФИО3                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда РИ от 29 сентября 2011 г., которым отказано в восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 9 августа 2010 г. по делу по заявлению ФИО4 об установлении факта владения и пользовании на праве собственности недвижимым имуществом.

         Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Решением Сунженского районного суда РИ от 9 августа 2010г. установлен факт владения на праве собственности и пользования ФИО4 недвижимым имуществом - бывшим зданием ТПДЦ на земельном участке площадью 513 кв.м. по ул. Шоссейной, 22 в ст. Орджоникидзевской Сунженского района.

         ФИО1 в сентябре 2011 г. обратилась с заявлением о восстановлении ей срока кассационного обжалования указанного решения, ссылаясь на то, что данным решением нарушено и ее право на часть оспариваемого земельного участка, о принятом решении она не была осведомлена.

         Определением суда от 29 сентября 2011 года в восстановлении срока обжалования решения суда отказано и кассационная жалоба возвращена.

         В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам неправильного применения норм процессуального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 112 ГПК РФлицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Как усматривается из материалов дела, решением суда от 9 августа 2010 г. удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта владения и пользования земельным участком и нежилым помещением. При этом судом не разрешен вопрос о наличии лиц, имеющих правовой интерес в данном деле.

         Согласно представленным доказательствам земельные участки ФИО4 и ФИО1 имеют общие границы, по размерам которых между сторонами существуют разногласия.

         Данное обстоятельство обязывало суд привлечь к участию в деле ФИО1, поскольку принятым решением прямо затрагиваются ее права.          

         О существовании оспариваемого решения ФИО1 не могла своевременно узнать, так как никем не извещалась.

         При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спор может быть разрешен при межевании границ земельных участков нельзя признать обоснованным, поскольку эти границы уже определены и их дальнейшее изменение возможно только в судебном порядке.

         Таким образом, судом допущено существенное нарушение норм гражданско-процессуального закона, что влечет безусловную отмену принятого судебного решения.

         По изложенным основаниям кассационная коллегия полагает обоснованными доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования принятого решения.

         Поскольку по делу не требуется собирание дополнительных доказательств, судебная коллегия находит возможным восстановить ФИО1 срок кассационного обжалования, не передавая дело на новое рассмотрение.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия                     

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Сунженского районного суда РИ от 29 сентября 2011 г. отменить.

Восстановить ФИО1 срок кассационного обжалования решения суда от 09 августа 2010 г. Дело возвратить в Сунженский районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

     Председательствующий                                  

     Судьи