Судья ФИО3 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО11 ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрела 17 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от 6 октября 2011 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «Раян» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее семья получила жилое помещение в новом поселке, построенном в г. Малгобек. По договору подряда строительством жилых объектов занималась фирма ООО «Раян». 10 июня 2011 г. в их доме прорвало канализационные трубы, которые проходят под полом кухонной комнаты, и все это явилось следствием некачественно проделанной работы, принятой заказчиком без надлежащей проверки. В результате вышеуказанного провалился пол в кухонной комнате, а также был причинен ущерб имуществу. Ее семья своими силами и за счет собственных средств сделала ремонт и восстановила нормальный быт в доме. Просит взыскать с ООО «Раян» причиненный в результате некачественно выполненной работы ущерб в размере 146 170 руб., расходы на оказание услуг по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 6000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В судебной заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 поддержали требования в полном объеме. Представитель ООО «Раян» ФИО7 и представитель привлеченного в качестве соответчика ГУП «Дирекция по строительству» ФИО8 просили в иске отказать. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явилась, направила -2- ходатайство об отложении дела в связи с нахождением ее представителя за пределами республики Поскольку доказательств уважительности причины неявки истца и ее представителя к судебному заседания не представлено, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП «Дирекция по строительству» ФИО8 и представителя ООО «Раян» ФИО7, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ФИО1 самовольно, без согласования с администрацией г. Малгобек и отделом архитектуры и градостроительства, в помещении кухни дома устроен погреб размером 2 х 2,5 м. с выемкой грунта ниже отметки подошвы фундамента дома вдоль несущей стены, во время устройства подвала нарушены и переделаны линии канализации, водопровода и отопления. Линия канализации переделана как с внутренней, так и с наружной стороны дома, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о том, что доказать факт утечки канализации до устройства подвала и установить вину ответчиков не предоставляется возможным. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магасского районного суда от 6 октября 2011 г. по делу по иску ФИО2 к ООО «Раян» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи