Судья ФИО6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                                         ФИО7,

судей                                    ФИО15

                                                                                                            ФИО16

при секретаре судебного заседания                                                 ФИО9,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 по РИ на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия и Администрации Сунженского муниципального района.           

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и др. обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия и Администрации Сунженского муниципального района, выразившиеся в исключении заявителей из сводного списка в связи с получением компенсации за утраченное жилье и имущество в ЧР в соответствии с «Порядком выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно». Заявители просили обязать ОФМС России по РИ и Администрации Сунженского муниципального района продлить срок действия статуса вынужденного переселенца и восстановить их в сводный список участников по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

          В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 - ФИО11 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

          Представитель ОФМС России по РИ ФИО12 требования заявителей не признал.

          Представитель администрации Сунженского муниципального района ФИО13 пояснил, что в части признания действий Администрации Сунженского муниципального района неправомерными возражает, в остальной части оставляет на усмотрение суда.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Врио начальника ОФМС России по РИ просит отменить решение суда и производство по делу прекратить.

          Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО11, просивших об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

          При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустроиться на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

           Суд пришел к правильному выводу о том, что полученная заявителями в 1999 году компенсация в размере 134 000 рублей не могла решить проблему жилищного обустройства заявителей в силу своей незначительности. Более того, решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и /или имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признан незаконным и недействующим, а получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания, с учетом установленных в данном регионе норм.

         При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия и Администрации Сунженского муниципального района - оставить без изменения, кассационную жалобу ОФМС России по РИ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи       

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                    ФИО17