Судья ФИО2                                                                                                                                         

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                                ФИО3,

судей                       ФИО9

                                                                                                        ФИО10

при секретаре                                                                                 ФИО6

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РИ)об индексации присужденной суммы.

Заслушав доклад судьи Дзаитова М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 к МВД по РИ об индексации присужденной ему по решению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

На данное определение заявителем ФИО7 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя ФИО1, просившего отменить определения суда, представителя МВД по РИ ФИО8, просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, денежные средства, взысканные в пользу истца по решению Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении МВД по РИ не находились, не выплачивались заявителю по причинам, не зависящим от ответчика обстоятельствам, поскольку МВД по РИ является бюджетным учреждением и не имеет в самостоятельном распоряжении денежных средств.

Как видно из материалов дела, должником по данному делу деньги перечислены сразу же после поступления в распоряжение МВД по РИ.

При таком положении суд первой инстанции правильно указал, что со стороны ответчика при исполнении судебного решения о взыскании денежной суммы не допущено задержки, которая повлекла бы необходимость индексации присужденной суммы.

Кроме того, нельзя не согласиться с выводом суда о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ, со дня возникновения у него права на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 к МВД по РИ об индексации присужденной суммы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                     

Судьи