Судья ФИО3 дело №г. УСТАНОВИЛА: Определением Карабулаского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС ФИО2. На указанное определение МРУ ФМС ФИО2 подана частная жалоба, в которой ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного определения суда по делу. Просит отменить состоявшееся определение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС ФИО2 ФИО7 просившую определение суда первой инстанции отменить и восстановить срок подачи кассационной жалобы, представителя ФИО2 М.Б., полагавшего оставить вопрос на усмотрение суда кассационной инстанции, представителя заявителя - ФИО8, просившего оставить частную жалобу МРУ ФМС ФИО2 без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения суда по данному делу в судебном заседании присутствовала представитель МРУ ФМС ФИО2 ФИО9, и МРУ ФМС ФИО2 имело возможность своевременно обжаловать решение суда в кассационном порядке, что не было сделано. Поскольку с момента вынесения оспариваемого решения прошло более десяти дней, установленных законодательством для обжалований постановлений суда в кассационное порядке, и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования данного решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14вСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4,
судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО13 и ФИО12
при секретаре ФИО6,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ ФМС ФИО2 на определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС ФИО2.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС ФИО2 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.