Судья ФИО8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                               ФИО8,

судей                       ФИО8

ФИО8

при секретаре                                                                                 ФИО8

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО8 и ФИО8 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Заслушав доклад судьи ФИО8., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 и ФИО8 обратились в суд с указанным заявлением к МРУ ФМС России, ссылаясь на то, что они в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. покинули место постоянного проживания в РСО - Алания и обосновались на территории Республики Ингушетия. В 2004 г. они получили господдержку на восстановление разрушенного жилья в размере 790 295 руб., но не использовали их по назначению в связи с тем, что <адрес> до сих пор закрыто для возвращения ингушей. По основанию получения государственной поддержки им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Просят признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать продлить им статус вынужденных переселенцев.

В судебном заседании ФИО8 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Извещенные надлежащим образом представитель МРУ ФМС России и заявитель ФИО8 в судебное заседание не явились.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе врио начальника МРУ ФМС России ФИО8 просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в заявленных требованиях.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО8, поддержавшей доводы жалобы, заявителя ФИО8, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы накаждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из материалов дела усматривается, что заявители зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес> и временно проживают на условиях договора найма жилого помещения в <адрес>.

При вынесении решения по настоящему делу суд обоснованно учел требования названного Закона и исходил из того, что <адрес> закрыто для проживания вынужденных переселенцев, а заинтересованная сторона не доказала обратное, на которой лежит бремя доказывания в силу ст. 249 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно посчитал заявителей, несмотря на оказание им государственной поддержки, лицами, нуждающимися в продлении им статуса вынужденного переселенца в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил в суде кассационной инстанции представитель заинтересованной стороны, их представитель не участвовал в суде первой инстанции по причине занятости и загруженности в работе. О надлежащем извещении представителя заинтересованной стороны о предстоящем судебном процессе свидетельствуют уведомления, находящиеся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                   о п р е д е л и л а:

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО8 и ФИО8 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              

Судьи