Судья ФИО6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:        

председательствующего                                                               ФИО6,

судей                       ФИО6

ФИО6

при секретаре                                                                                 ФИО6

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Гуп « Кирпичный завод» и Правительства Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с ГУП «Кирпичный завод» Республики Ингушетия в пользу ФИО6 474 579 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по заработной плате за период работы ее покойного супруга ФИО6 ФИО6. в должности генерального директора ГУП «Кирпичный завод» в размере 464 579 рублей и 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуги представителя.

В судебном заседании представитель истицы адвокат ФИО6 поддержала иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Директор ГУП «Кирпичный завод» РИ ФИО6 и представитель Правительства РИ ФИО6 иск не признали.

         Суд вынес вышеназванное решение.

         В кассационных жалобах ГУП «Кирпичный завод» и Правительства РИ ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в исковых требованиях истицы.

        Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Правительства РИ ФИО6, поддержавшей кассационную жалобу, представителя ГУП «Кирпичный завод» ФИО6, просившего решение суда отменить, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Так, кассационная жалоба ГУП «Кирпичный завод», находящаяся в материалах дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения как не соответствующая требованиям, предусмотренным ст.ст.339 и 340 настоящего Кодекса, предоставив ответчику десятидневный срок для устранения недостатков.

Определением суда от того же дня ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на оспариваемое решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Извещения о направлении указанных определений ответчику или же сведения о выполнении ответчиком в установленный срок указаний, содержащихся в определениях суда, в деле отсутствуют.

Между тем. в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, кассационная жалоба подлежала возвращению лицу, подавшему жалобу, с вынесением судебного постановления в соответствии с о ст.342 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, по истечении срока оставления кассационной жалобы без движения, жалоба ответчику не возвращена, приобщена к материалам дела и направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.

В случае принятия районным судом кассационной жалобы ГУП «Кирпичный завод», судебная коллегия полагает целесообразным рассмотрение ее совместно с жалобой Правительства РИ, повторно известив всех лиц, участвующих в деле, о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску ФИО6 к ГУП «Кирпичный завод» Республики Ингушетия и Правительству Республики Ингушетия о взыскании задолженности по заработной плате в размере 474 579 рублей снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Назрановский районный суд для надлежащего оформления и повторного направления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий           

Cудьи